历史演变与Normalize,头部压缩技术介绍

不同Node版本导致的Date构造函数问题及解决方法

2018/07/06 · JavaScript
· Date

原文出处:
康建云   

近期在封装时间选择组件的单元测试时,为了构造出Date对象,直接使用了默认Date构造函数。自己本地开发,测试均无问题,push远程后,某个小伙伴在本地跑测试用例时,却无法通过,具体报错如下:

图片 1

通过截图信息,可以初步判断由于Date构造函数返回了不同日期导致,抱着好奇的态度查阅个各种资料后,竟然发现一个小小的日期构造函数里面大有文章,平时自己写起来都是浅尝辄止,没有深入了解过。下面将详细介绍这个破案过程,以免各位看客后续重蹈覆辙。

HTTP/2 头部压缩技术介绍

2015/11/03 · HTML5 ·
HTTP/2

原文出处:
imququ(@屈光宇)   

我们知道,HTTP/2 协议由两个 RFC 组成:一个是 RFC
7540,描述了 HTTP/2
协议本身;一个是 RFC
7541,描述了 HTTP/2
协议中使用的头部压缩技术。本文将通过实际案例带领大家详细地认识 HTTP/2
头部压缩这门技术。

关于CSS Reset那些事(1):历史演变与Normalize.css

2015/08/01 · CSS · CSS
Reset,
Normalize.css

原文出处: Alsiso   

问题排查

按照一贯做法,出问题后先自己本地跑了一次测试用例,没有任何问题,初步就可以定位是开发环境问题。于是乎就看了下小伙伴nodejs版本号,版本号为6.10.0,而自己本地node版本号为10.3.0,于是在不同nodejs命令行下直接执行如下测试用例。

JavaScript

const defaultDate = new Date(‘1995-12-17T03:24:00’);
console.log(defaultDate.toString());

1
2
3
const defaultDate = new Date(‘1995-12-17T03:24:00’);
 
console.log(defaultDate.toString());

执行结果,

Node 6.10.0:

JavaScript

> const defaultDate = new Date(‘1995-12-17T03:24:00’) >
console.log(defaultDate.toString()) Sun Dec 17 1995 11:24:00 GMT
+0800(中国标准时间)

1
2
3
4
> const defaultDate = new Date(‘1995-12-17T03:24:00’)
> console.log(defaultDate.toString())
 
Sun Dec 17 1995 11:24:00 GMT +0800(中国标准时间)

Node 10.3.0:

JavaScript

const defaultDate = new Date(‘1995-12-17T03:24:00’) undefined
console.log(defaultDatae.toString()) Sun Dec 17 1995 03:24:00 GMT+0800
(中国标准时间)

1
2
3
4
const defaultDate = new Date(‘1995-12-17T03:24:00’)
undefined
console.log(defaultDatae.toString())
Sun Dec 17 1995 03:24:00 GMT+0800 (中国标准时间)

到此基本确认了该问题是由Nodejs环境导致的问题。但是为什么会有这样的问题呢,跟着我继续深入探秘下Date构造函数。

为什么要压缩

在 HTTP/1 中,HTTP 请求和响应都是由「状态行、请求 /
响应头部、消息主体」三部分组成。一般而言,消息主体都会经过 gzip
压缩,或者本身传输的就是压缩过后的二进制文件(例如图片、音频),但状态行和头部却没有经过任何压缩,直接以纯文本传输。

随着 Web 功能越来越复杂,每个页面产生的请求数也越来越多,根据 HTTP
Archive 的统计,当前平均每个页面都会产生上百个请求。越来越多的请求导致消耗在头部的流量越来越多,尤其是每次都要传输
UserAgent、Cookie 这类不会频繁变动的内容,完全是一种浪费。

以下是我随手打开的一个页面的抓包结果。可以看到,传输头部的网络开销超过
100kb,比 HTML 还多:

图片 2

下面是其中一个请求的明细。可以看到,为了获得 58
字节的数据,在头部传输上花费了好几倍的流量:

图片 3

HTTP/1
时代,为了减少头部消耗的流量,有很多优化方案可以尝试,例如合并请求、启用
Cookie-Free
域名等等,但是这些方案或多或少会引入一些新的问题,这里不展开讨论。

前言

近期在翻阅陈旧的历史资料,整理之前饱受争议的CSS
Reset问题,不过好像十多年过去,现在大家统一了口径,纷纷推荐使用Normalize.css,包括Bootstrap都进行了内置使用,可见它的认可程度之高。

由于文章涉及内容较多,会分为系列文章

第一章
整理CSS Reset历史的演变痕迹,从第一份CSS Reset的诞生,到提出No CSS
Reset的思想,再到国产CSS Reset 1.0骄傲的诞生;最终时过境迁,CSS
Reset被Normalize.css所替代;
随后开始认识Normalize.css,了解它都做了那些事情,诉说与CSS
Reset的区别,突出优势,告诉你为什么要使用它。

第二章
由于Normalize.css只提供了英文文档,没有提供对应的中文版本,所以从这章开始对其源码进行翻译整理与解读,本章包含
html与body,HTML5元素,链接,语义化文本标签,内嵌元素,群组元素等内容解读。

第三章,
继续来介绍源码中的表单和表格部分,并且整理一份normalize-zh.css中文注释的版本上传至Github,供大家参考使用,敬请期待

深入分析

结合问题,提炼出以下小示例,以供深入分析Date构造函数:

JavaScript

var d1 = new Date(“1995/12/17 00:00:00”); var d2 = new
Date(“1995-12-17T00:00:00”); var d3 = new Date(“1995-12-17T00:00:00Z”);
console.log(d1.toString()); console.log(d2.toString());
console.log(d3.toString());

1
2
3
4
5
6
var d1 = new Date("1995/12/17 00:00:00");  
var d2 = new Date("1995-12-17T00:00:00");
var d3 = new Date("1995-12-17T00:00:00Z");
console.log(d1.toString());
console.log(d2.toString());
console.log(d3.toString());

nodejs 10.3.0执行结果:

JavaScript

> console.log(d1.toString()); Sun Dec 17 1995 00:00:00 GMT+0800
(中国标准时间) > console.log(d2.toString()); Sun Dec 17 1995 00:00:00
GMT+0800 (中国标准时间) > console.log(d3.toString()); Sun Dec 17 1995
08:00:00 GMT+0800 (中国标准时间)

1
2
3
4
5
6
> console.log(d1.toString());
Sun Dec 17 1995 00:00:00 GMT+0800 (中国标准时间)
> console.log(d2.toString());
Sun Dec 17 1995 00:00:00 GMT+0800 (中国标准时间)
> console.log(d3.toString());
Sun Dec 17 1995 08:00:00 GMT+0800 (中国标准时间)

nodejs 6.10.0执行结果:

JavaScript

> console.log(d1.toString()); Sun Dec 17 1995 00:00:00 GMT+0800
(中国标准时间) > console.log(d2.toString()); Sun Dec 17 1995 08:00:00
GMT+0800 (中国标准时间) > console.log(d3.toString()); Sun Dec 17 1995
08:00:00 GMT+0800 (中国标准时间)

1
2
3
4
5
6
> console.log(d1.toString());
Sun Dec 17 1995 00:00:00 GMT+0800 (中国标准时间)
> console.log(d2.toString());
Sun Dec 17 1995 08:00:00 GMT+0800 (中国标准时间)
> console.log(d3.toString());
Sun Dec 17 1995 08:00:00 GMT+0800 (中国标准时间)

为什么在不同环境下Nodejs的解析行为不一样呢?这就要提下JS中涉及到时间的相关规范了。

压缩后的效果

接下来我将使用访问本博客的抓包记录来说明 HTTP/2
头部压缩带来的变化。如何使用 Wireshark 对 HTTPS
网站进行抓包并解密,请看我的这篇文章。本文使用的抓包文件,可以点这里下载。

首先直接上图。下图选中的 Stream 是首次访问本站,浏览器发出的请求头:

图片 4

从图片中可以看到这个 HEADERS 流的长度是 206 个字节,而解码后的头部长度有
451 个字节。由此可见,压缩后的头部大小减少了一半多。

然而这就是全部吗?再上一张图。下图选中的 Stream
是点击本站链接后,浏览器发出的请求头:

图片 5

可以看到这一次,HEADERS 流的长度只有 49 个字节,但是解码后的头部长度却有
470 个字节。这一次,压缩后的头部大小几乎只有原始大小的 1/10。

为什么前后两次差距这么大呢?我们把两次的头部信息展开,查看同一个字段两次传输所占用的字节数:

图片 6

图片 7

对比后可以发现,第二次的请求头部之所以非常小,是因为大部分键值对只占用了一个字节。尤其是
UserAgent、Cookie
这样的头部,首次请求中需要占用很多字节,后续请求中都只需要一个字节。

CSS Reset 历史回顾

相关规范

ISO8601标准[参考5]

该标准指定了如果为指定偏移时间就默认为当前时间。

图片 8

[ES5 规范][参考6]

指出了如果没有指定偏移量,默认偏移量为Z。

图片 9

[ES6 规范][参考7]

为了和ISO8601标准一致,又对该规范做了更改,如果时区偏移量不存在,日期时间将被解释为本地时间。

图片 10

技术原理

下面这张截图,取自 Google 的性能专家 Ilya Grigorik 在 Velocity 2015 • SC
会议中分享的「HTTP/2 is here, let’s
optimize!」,非常直观地描述了
HTTP/2 中头部压缩的原理:

图片 11

我再用通俗的语言解释下,头部压缩需要在支持 HTTP/2 的浏览器和服务端之间:

  • 维护一份相同的静态字典(Static
    Table),包含常见的头部名称,以及特别常见的头部名称与值的组合;
  • 维护一份相同的动态字典(Dynamic Table),可以动态的添加内容;
  • 支持基于静态哈夫曼码表的哈夫曼编码(Huffman Coding);

静态字典的作用有两个:1)对于完全匹配的头部键值对,例如 :
method :GET
,可以直接使用一个字符表示;2)对于头部名称可以匹配的键值对,例如 cookie :xxxxxxx,可以将名称使用一个字符表示。HTTP/2
中的静态字典如下(以下只截取了部分,完整表格在这里):

Index Header Name Header Value
1 :authority
2 :method GET
3 :method POST
4 :path /
5 :path /index.html
6 :scheme http
7 :scheme https
8 :status 200
32 cookie
60 via
61 www-authenticate

同时,浏览器可以告知服务端,将 cookie :xxxxxxx 添加到动态字典中,这样后续整个键值对就可以使用一个字符表示了。类似的,服务端也可以更新对方的动态字典。需要注意的是,动态字典上下文有关,需要为每个
HTTP/2 连接维护不同的字典。

使用字典可以极大地提升压缩效果,其中静态字典在首次请求中就可以使用。对于静态、动态字典中不存在的内容,还可以使用哈夫曼编码来减小体积。HTTP/2
使用了一份静态哈夫曼码表(详见),也需要内置在客户端和服务端之中。

这里顺便说一下,HTTP/1 的状态行信息(Method、Path、Status 等),在
HTTP/2
中被拆成键值对放入头部(冒号开头的那些),同样可以享受到字典和哈夫曼压缩。另外,HTTP/2
中所有头部名称必须小写。

第一份 CSS Reset

为什么会有CSS
Reset的存在呢?那是因为早期的浏览器支持和理解的CSS规范不同,导致浏览器在渲染页面时效果不一致,出现很多兼容性问题。
关于 浏览器的默认样式 请点击查阅!

根据玉伯的文章中透漏,最早的一份CSS Reset来自Tantek
的undohtml.css,从URL中的日期可以看出时间是2004年,Tantek根据自身需要对于一些标签进行了简单的重置,源码如下:

CSS

/* undohtml.css */ /* (CC) 2004 Tantek Celik. Some Rights Reserved.
*/ :link,:visited { text-decoration:none } ul,ol { list-style:none }
h1,h2,h3,h4,h5,h6,pre,code { font-size:1em; }
ul,ol,li,h1,h2,h3,h4,h5,h6,pre,form,body,html,p,blockquote,
fieldset,input{ margin:0; padding:0 } a img,:link img,:visited img {
border:none } address { font-style:normal }

1
2
3
4
5
6
7
8
9
/* undohtml.css */
/* (CC) 2004 Tantek Celik. Some Rights Reserved.             */
:link,:visited { text-decoration:none }
ul,ol { list-style:none }
h1,h2,h3,h4,h5,h6,pre,code { font-size:1em; }
ul,ol,li,h1,h2,h3,h4,h5,h6,pre,form,body,html,p,blockquote,
fieldset,input{ margin:0; padding:0 }
a img,:link img,:visited img { border:none }
address { font-style:normal }

源码分析

为了确认该问题是由于不同规范导致的,我们就需要看下V8源码里面的实现了。
获取不同node版本对应的v8版本号,如下图所示:

JavaScript

//node 10.3.0 > process.versions.v8 ‘6.6.346.32-node.9’ //node 6.10.0
> process.versions.v8 ‘5.1.281.93’

1
2
3
4
5
6
7
//node 10.3.0
> process.versions.v8
‘6.6.346.32-node.9’
 
//node 6.10.0
> process.versions.v8
‘5.1.281.93’

查看 v8
的不同版本下git提交记录可看到在6.6版本上已经增加了对ES6规范的支持
,实现了如果时区偏移量不存在,日期时间将被解释为本地时间的效果。

图片 12

实现细节

了解了 HTTP/2 头部压缩的基本原理,最后我们来看一下具体的实现细节。HTTP/2
的头部键值对有以下这些情况:

1)整个头部键值对都在字典中

JavaScript

0 1 2 3 4 5 6 7 +—+—+—+—+—+—+—+—+ | 1 | Index (7+) |
+—+—————————+

1
2
3
4
5
  0   1   2   3   4   5   6   7
+—+—+—+—+—+—+—+—+
| 1 |        Index (7+)         |
+—+—————————+
 

这是最简单的情况,使用一个字节就可以表示这个头部了,最左一位固定为
1,之后七位存放键值对在静态或动态字典中的索引。例如下图中,头部索引值为
2(0000010),在静态字典中查询可得 :
method :GET

图片 13

2)头部名称在字典中,更新动态字典

JavaScript

0 1 2 3 4 5 6 7 +—+—+—+—+—+—+—+—+ | 0 | 1 | Index (6+) |
+—+—+———————–+ | H | Value Length (7+) |
+—+—————————+ | Value String (Length octets) |
+——————————-+

1
2
3
4
5
6
7
8
9
  0   1   2   3   4   5   6   7
+—+—+—+—+—+—+—+—+
| 0 | 1 |      Index (6+)       |
+—+—+———————–+
| H |     Value Length (7+)     |
+—+—————————+
| Value String (Length octets)  |
+——————————-+
 

对于这种情况,首先需要使用一个字节表示头部名称:左两位固定为
01,之后六位存放头部名称在静态或动态字典中的索引。接下来的一个字节第一位
H 表示头部值是否使用了哈夫曼编码,剩余七位表示头部值的长度 L,后续 L
个字节就是头部值的具体内容了。例如下图中索引值为
32(100000),在静态字典中查询可得  cookie ;头部值使用了哈夫曼编码(1),长度是
28(0011100);接下来的 28
个字节是 cookie 的值,将其进行哈夫曼解码就能得到具体内容。

图片 14

客户端或服务端看到这种格式的头部键值对,会将其添加到自己的动态字典中。后续传输这样的内容,就符合第
1 种情况了。

3)头部名称不在字典中,更新动态字典

JavaScript

0 1 2 3 4 5 6 7 +—+—+—+—+—+—+—+—+ | 0 | 1 | 0 |
+—+—+———————–+ | H | Name Length (7+) |
+—+—————————+ | Name String (Length octets) |
+—+—————————+ | H | Value Length (7+) |
+—+—————————+ | Value String (Length octets) |
+——————————-+

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
  0   1   2   3   4   5   6   7
+—+—+—+—+—+—+—+—+
| 0 | 1 |           0           |
+—+—+———————–+
| H |     Name Length (7+)      |
+—+—————————+
|  Name String (Length octets)  |
+—+—————————+
| H |     Value Length (7+)     |
+—+—————————+
| Value String (Length octets)  |
+——————————-+
 

这种情况与第 2
种情况类似,只是由于头部名称不在字典中,所以第一个字节固定为
01000000;接着申明名称是否使用哈夫曼编码及长度,并放上名称的具体内容;再申明值是否使用哈夫曼编码及长度,最后放上值的具体内容。例如下图中名称的长度是
5(0000101),值的长度是
6(0000110)。对其具体内容进行哈夫曼解码后,可得 pragma: no-cache 。

图片 15

客户端或服务端看到这种格式的头部键值对,会将其添加到自己的动态字典中。后续传输这样的内容,就符合第
1 种情况了。

4)头部名称在字典中,不允许更新动态字典

JavaScript

0 1 2 3 4 5 6 7 +—+—+—+—+—+—+—+—+ | 0 | 0 | 0 | 1 |
Index (4+) | +—+—+———————–+ | H | Value Length (7+) |
+—+—————————+ | Value String (Length octets) |
+——————————-+

1
2
3
4
5
6
7
8
9
  0   1   2   3   4   5   6   7
+—+—+—+—+—+—+—+—+
| 0 | 0 | 0 | 1 |  Index (4+)   |
+—+—+———————–+
| H |     Value Length (7+)     |
+—+—————————+
| Value String (Length octets)  |
+——————————-+
 

这种情况与第 2 种情况非常类似,唯一不同之处是:第一个字节左四位固定为
0001,只剩下四位来存放索引了,如下图:

图片 16

这里需要介绍另外一个知识点:对整数的解码。上图中第一个字节为
00011111,并不代表头部名称的索引为 15(1111)。第一个字节去掉固定的
0001,只剩四位可用,将位数用 N 表示,它只能用来表示小于「2 ^ N – 1 =
15」的整数 I。对于 I,需要按照以下规则求值(RFC 7541
中的伪代码,via):

Python

if I < 2 ^ N – 1, return I # I 小于 2 ^ N – 1 时,直接返回 else M =
0 repeat B = next octet # 让 B 等于下一个八位 I = I + (B & 127) * 2 ^
M # I = I + (B 低七位 * 2 ^ M) M = M + 7 while B & 128 == 128 # B
最高位 = 1 时继续,否则返回 I return I

1
2
3
4
5
6
7
8
9
if I < 2 ^ N – 1, return I         # I 小于 2 ^ N – 1 时,直接返回
else
    M = 0
    repeat
        B = next octet             # 让 B 等于下一个八位
        I = I + (B & 127) * 2 ^ M  # I = I + (B 低七位 * 2 ^ M)
        M = M + 7
    while B & 128 == 128           # B 最高位 = 1 时继续,否则返回 I
    return I

对于上图中的数据,按照这个规则算出索引值为 32(00011111 00010001,15 +
17),代表  cookie 。需要注意的是,协议中所有写成(N+)的数字,例如
Index (4+)、Name Length (7+),都需要按照这个规则来编码和解码。

这种格式的头部键值对,不允许被添加到动态字典中(但可以使用哈夫曼编码)。对于一些非常敏感的头部,比如用来认证的
Cookie,这么做可以提高安全性。

5)头部名称不在字典中,不允许更新动态字典

JavaScript

0 1 2 3 4 5 6 7 +—+—+—+—+—+—+—+—+ | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 |
+—+—+———————–+ | H | Name Length (7+) |
+—+—————————+ | Name String (Length octets) |
+—+—————————+ | H | Value Length (7+) |
+—+—————————+ | Value String (Length octets) |
+——————————-+

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
  0   1   2   3   4   5   6   7
+—+—+—+—+—+—+—+—+
| 0 | 0 | 0 | 1 |       0       |
+—+—+———————–+
| H |     Name Length (7+)      |
+—+—————————+
|  Name String (Length octets)  |
+—+—————————+
| H |     Value Length (7+)     |
+—+—————————+
| Value String (Length octets)  |
+——————————-+
 

这种情况与第 3 种情况非常类似,唯一不同之处是:第一个字节固定为
00010000。这种情况比较少见,没有截图,各位可以脑补。同样,这种格式的头部键值对,也不允许被添加到动态字典中,只能使用哈夫曼编码来减少体积。

实际上,协议中还规定了与 4、5 非常类似的另外两种格式:将 4、5
格式中的第一个字节第四位由 1 改为 0
即可。它表示「本次不更新动态词典」,而 4、5
表示「绝对不允许更新动态词典」。区别不是很大,这里略过。

明白了头部压缩的技术细节,理论上可以很轻松写出 HTTP/2
头部解码工具了。我比较懒,直接找来 node-http2
中的 compressor.js 验证一下:

JavaScript

var Decompressor = require(‘./compressor’).Decompressor; var testLog =
require(‘bunyan’).createLogger({name: ‘test’}); var decompressor = new
Decompressor(testLog, ‘REQUEST’); var buffer = new
Buffer(‘820481634188353daded6ae43d3f877abdd07f66a281b0dae053fad0321aa49d13fda992a49685340c8a6adca7e28102e10fda9677b8d05707f6a62293a9d810020004015309ac2ca7f2c3415c1f53b0497ca589d34d1f43aeba0c41a4c7a98f33a69a3fdf9a68fa1d75d0620d263d4c79a68fbed00177febe58f9fbed00177b518b2d4b70ddf45abefb4005db901f1184ef034eff609cb60725034f48e1561c8469669f081678ae3eb3afba465f7cb234db9f4085aec1cd48ff86a8eb10649cbf’,
‘hex’); console.log(decompressor.decompress(buffer));
decompressor._table.forEach(function(row, index) { console.log(index +
1, row[0], row[1]); });

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
var Decompressor = require(‘./compressor’).Decompressor;
 
var testLog = require(‘bunyan’).createLogger({name: ‘test’});
var decompressor = new Decompressor(testLog, ‘REQUEST’);
 
var buffer = new Buffer(‘820481634188353daded6ae43d3f877abdd07f66a281b0dae053fad0321aa49d13fda992a49685340c8a6adca7e28102e10fda9677b8d05707f6a62293a9d810020004015309ac2ca7f2c3415c1f53b0497ca589d34d1f43aeba0c41a4c7a98f33a69a3fdf9a68fa1d75d0620d263d4c79a68fbed00177febe58f9fbed00177b518b2d4b70ddf45abefb4005db901f1184ef034eff609cb60725034f48e1561c8469669f081678ae3eb3afba465f7cb234db9f4085aec1cd48ff86a8eb10649cbf’, ‘hex’);
 
console.log(decompressor.decompress(buffer));
 
decompressor._table.forEach(function(row, index) {
    console.log(index + 1, row[0], row[1]);
});

头部原始数据来自于本文第三张截图,运行结果如下(静态字典只截取了一部分):

{ ‘:method’: ‘GET’, ‘:path’: ‘/’, ‘:authority’: ‘imququ.com’, ‘:scheme’:
‘https’, ‘user-agent’: ‘Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.11;
rv:41.0) Gecko/20100101 Firefox/41.0’, accept:
‘text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,*/*;q=0.8’,
‘accept-language’: ‘en-US,en;q=0.5’, ‘accept-encoding’: ‘gzip, deflate’,
cookie: ‘v=47; u=6f048d6e-adc4-4910-8e69-797c399ed456’, pragma:
‘no-cache’ } 1 ‘:authority’ ” 2 ‘:method’ ‘GET’ 3 ‘:method’ ‘POST’ 4
‘:path’ ‘/’ 5 ‘:path’ ‘/index.html’ 6 ‘:scheme’ ‘http’ 7 ‘:scheme’
‘https’ 8 ‘:status’ ‘200’ … … 32 ‘cookie’ ” … … 60 ‘via’ ” 61
‘www-authenticate’ ” 62 ‘pragma’ ‘no-cache’ 63 ‘cookie’
‘u=6f048d6e-adc4-4910-8e69-797c399ed456’ 64 ‘accept-language’
‘en-US,en;q=0.5’ 65 ‘accept’
‘text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,*/*;q=0.8’ 66
‘user-agent’ ‘Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.11; rv:41.0)
Gecko/20100101 Firefox/41.0’ 67 ‘:authority’ ‘imququ.com’

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
{ ‘:method’: ‘GET’,
  ‘:path’: ‘/’,
  ‘:authority’: ‘imququ.com’,
  ‘:scheme’: ‘https’,
  ‘user-agent’: ‘Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.11; rv:41.0) Gecko/20100101 Firefox/41.0’,
  accept: ‘text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,*/*;q=0.8’,
  ‘accept-language’: ‘en-US,en;q=0.5’,
  ‘accept-encoding’: ‘gzip, deflate’,
  cookie: ‘v=47; u=6f048d6e-adc4-4910-8e69-797c399ed456’,
  pragma: ‘no-cache’ }
1 ‘:authority’ ”
2 ‘:method’ ‘GET’
3 ‘:method’ ‘POST’
4 ‘:path’ ‘/’
5 ‘:path’ ‘/index.html’
6 ‘:scheme’ ‘http’
7 ‘:scheme’ ‘https’
8 ‘:status’ ‘200’
… …
32 ‘cookie’ ”
… …
60 ‘via’ ”
61 ‘www-authenticate’ ”
62 ‘pragma’ ‘no-cache’
63 ‘cookie’ ‘u=6f048d6e-adc4-4910-8e69-797c399ed456’
64 ‘accept-language’ ‘en-US,en;q=0.5’
65 ‘accept’ ‘text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,*/*;q=0.8’
66 ‘user-agent’ ‘Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.11; rv:41.0) Gecko/20100101 Firefox/41.0’
67 ‘:authority’ ‘imququ.com’

可以看到,这段从 Wireshark
拷出来的头部数据可以正常解码,动态字典也得到了更新(62 – 67)。

CSS Reset 核心代码与作用

随后加入到CSS
RESET的行列的大牛越来越多,比如业界领袖 YUI团队 以及Eric
Meyer把这份CSS
Reset变的更加充实,但是大家不难发现代码的核心部分还是重置,从此可以结论出早期的CSS
Reset的作用就是清除所有浏览器默认样式,让它一切归零!

CSS

* { margin:0; padding:0 }

1
* { margin:0; padding:0 }

不过在此之后一段时间,有人开始批判这种暴力清零的CSS
Reset方式,随后部分前端开发者们也传来一些争议声音,比如:

  1. *{ margin:0; padding:0; }会带来性能问题
  2. 使用通配符存在隐性问题
  3. 过渡的标签重置等于画蛇添足
  4. 过渡的标签重置导致语言元素失效

注:由于都是一些陈旧的老问题,就不提供出处了,再此不过多讨论,感兴趣Google~

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注